lunes, 3 de diciembre de 2012

ENTREVISTA CON ACHARYA S (LA CONSPIRACIÓN DE CRISTO)

Entrevista realizada el 5 de agosto de 2009.

¿Cristo existió? ¿Hubo realmente un Jesús al que crucificaron?
¿Fue una creación mítica, religiosa, o una figura histórica quintaesenciada por la gracia de los evangelistas?

Estas preguntas tienen tantas respuestas que la verdad se desconoce. Confieso que me ha interesado la TEORÍA DEL MITO DE CRISTO. Hay tantos teóricos que un lector no iniciado como yo podría perderse nada más empezar, así que compré el libro que me resultó más fácil de adquirir: “La conspiración de Cristo” de Acharya S. Encontré una buena entrevista en castellano en la red, pero me quedaron preguntas y decidí hablar con la autora directamente. Ahora adjunto las respuestas de mi encuentro virtual con ella:

ENTREVISTA CON ACHARYA S, autora de LA CONSPIRACIÓN DE CRISTO.

ANDRÉS LOMEÑA: Hay cada vez más datos sobre la hipótesis de un Cristo mítico. ¿Por qué las personas persisten en considerar a Jesús una figura histórica y hasta qué punto cree que su libro contribuye a cambiar esta posible ceguera histórica?
ACHARYA S.: Desgraciadamente, las personas están muy condicionadas desde que son pequeñas, y nadie va fácilmente más allá de su condicionamiento. Creo que era Ignacio de Loyola quien dijo: “Dame un hijo antes de los siete años y será mío durante toda la vida”. Si la gente estudiara las religiones y mitos de otras culturas milenarias, entenderían con bastante facilidad que, leyendo la historia evangélica de Jesucristo, estamos viendo un “mito”.
Mi libro LA CONSPIRACIÓN DE CRISTO parece haber tenido un impacto significativo en la parte mejor educada (alfabetizada) del mundo angloparlante. También está en español, como sabes, pero no sé cuántas personas en realidad lo han leído. A través de la primera parte de la película Zeitgeist, varios millones de personas han podido ver mi trabajo, aunque la mayoría de ellos no se dan cuenta de ese hecho, lamentablemente.

A.L.: Piensa que Cristo es una mera versión de los dioses solares, así como revisiones de dioses como Horus, Attis, Krishna o Buda. Esto me plantea dudas sobre la historiografía. ¿Cómo separaremos lo histórico de lo mítico? Sócrates, que comparte ciertos paralelismos con Jesús, también podría antojarse como una figura mítica y entonces no sabríamos en qué creer de la civilización occidental.
ACHARYA S.: Después de estudiar las religiones del mundo, los mitos y la historia en general, es muy sencillo contar qué es un hecho y qué es ficción, especialmente cuando aparecen hechos sobrenaturales y poco creíbles. Incluso si se pudiera probar que Sócrates fue una figura mítica, no habría problema, porque nadie está matando o muriendo por él, y grandes ejércitos no marcharon para asesinar en su nombre. El alma de una persona no depende de Sócrates.
Cristo, por el contrario, es la fuente de muchas alteraciones de la psique humana, así que sería mejor asegurarse de que no todo es una fantasía. No logro comprender por qué hay tanto follón cuando digo que Jesús es tan mítico como Hércules. Cuando estudias en profundidad la era en la que el cristianismo fue creado y te das cuentas de cuántas deidades y héroes había alrededor del Mediterráneo, llega a parecer obvio que hubo un esfuerzo extra para crear un Dios con la finalidad de unificar el imperio romano bajo una religión estatal. En todos los elementos “cristianos” se ven desde los incontables predecesores paganos hasta los dioses y diosas de Egipto, Babilonia, Grecia y Roma.
En cuanto a Sócrates, donde hay una similitud con Jesús, yo mantengo que hubo una operación para usurpar la fama de la sabiduría griega. No tengo duda de que los trabajos de su discípulo Platón fueron usados en la creación del cristianismo. Lo mismo podemos decir de Aristóteles, tal y como fue admitido por el cardenal Pietro Sforza Pallavicino (1607-1667), quien afirmó: “Si no hubiera sido por Aristóteles, la Iglesia habría necesitado muchos más concilios”.

A.L.: George Albert Wells (Did Jesus exist?, The Jesus myth) parece una de sus influencias más importantes. También Bart Ehrman y otros están haciendo un trabajo en la búsqueda de la verdad, ¿no es cierto?
ACHARYA S.: George A. Wells es importante porque mantuvo vivo el Jesús mítico en el mundo anglófono casi en solitario, junto a John G. Jackson, durante la era moderna. Aunque yo he leído la mayoría de sus libros y los he disfrutado, y aunque lo he citado a menudo, mi trabajo no guarda demasiada relación con el suyo. Tal y como yo lo veo, Wells se ha retractado un poco y ahora cree que en algún lugar, bajo todos esos mitos, hubo “algún individuo” que dijo algunas cosas. Esa perspectiva se conoce como “evemerismo”, y el hecho es que realmente no hay un corazón de la cebolla cuando quitas todas las capas. La mayoría de los dichos en los evangelios pueden extraerse de ideologías anteriores, textos, mitos o tradiciones. Realmente no hay nada nuevo bajo el sol.
Bart Ehrman es bueno hasta donde sé, pero él no estudió la posición mítica, así que pienso que a su perspectiva en el asunto le falta una gran pieza del puzzle.

A.L.: La asignatura de religión no es obligatoria en las escuelas públicas españolas. Sin embargo, hay una optativa de Catolicismo. ¿Por qué estudiamos religión como algo aparte? Creo que ya se estudia religión en historia, en historia del arte, etcétera.
ACHARYA S.: Evidentemente, estoy fascinada por la religión y la estudio todo el tiempo… desde fuera. No me absorben creencias absurdas y deletéreas, lo cual es un peligro a la hora de enseñarla en escuelas públicas. Soy como una antropóloga que observa pero no participa. Desearía que la mayoría de los humanos en este planeta pudieran hacer lo mismo de algún modo, porque así no estarían tan emocionalmente alterados, y nunca considerarían esclavizar o asesinar a otros por los dogmas religiosos.
Existen millones de personas que son esencialmente “depredadores espirituales” imponiendo a su dios opresivo y la ideología que los reviste. Son como rapaces en las colinas capturando a sus presas… una mentalidad degenerada. Tenemos que mantenernos en pie para no caer en su trampa, pero nos están rodeando con cuerdas, tal y como han hecho literalmente con millones de esclavos en África.
Estados Unidos tiene su propia marca de terrorismo espiritual: mienten, engañan, roban y hacen lo que sea para imponer sus cultos religiosos al resto de nosotros. Veo a personas mintiendo que piensan que están defendiendo al Señor contra los ateos, librepensadores y otros no creyentes; mentiras increíbles, calumnias… todo en el nombre del Señor.
Después de la Inquisición y las torturas, asesinatos y genocidios llevados a cabo por religiones organizadas, la mayoría de las personas teme el tipo de odio que he retratado todo el tiempo. No me afecta en el nivel del “alma” porque tengo integridad, y las mentiras no me afectan. Si tú eres verdaderamente “recto”, sin necesidad de todas esas creencias, no necesitas todo ese sinsentido. Ése ha sido el problema con las personas “iluminadas” durante siglos… ellos no aceptaban la coerción ni la corrupción del terrorismo espiritual.
Si pudiéramos educar pero no adoctrinar a nuestros hijos en religión, enseñándoles a apreciar los significados ocultos detrás de todas las religiones y mitologías del mundo, más que imponiéndoles un dogma, no tengo duda de que la Tierra sería un lugar mucho mejor. Me encantaría ver los verdaderos orígenes astroteológicos detrás de las religiones que se imparten en la escuela. La educación debería prevenir el fanatismo religioso basado en la idea de presentar el mito como historia.

A.L.: Cuál es su opinión del documental The god who wasn´t there?
ACHARYA S.: Es un documental interesante, aunque uno de los miembros de la película se encargó de que yo no participara en el proyecto. En cualquier caso, otro documental es necesario. Ya me han propuesto hacer varios, aunque luego la gente se va, probablemente porque temen hablar de un tema como éste.

A.L.: ¿Teme ser considerada una vulgar “pseudocientífica” por los historiadores? Los críticos han dicho usted es sólo una parte de la ola New Age.
ACHARYA S.: Los críticos abundan y no suelen estar entre los visionarios del mundo. Las personas que han hecho comentarios despreciativos sobre el New Age no conocen mi trabajo bien. O, si así es, son mendaces o están cegados por sesgos hasta el punto de ser deshonestos. El cuerpo de mi obra habla por sí mismo. Si alguien está siendo “pseudo” aquí, son aquellos que endilgan sus cuentos de hadas a otros, y entonces cuando sus críticas no venden, le ponen el nombre “nueva era” o algo peor (créeme, he escuchado cosas peores).

A.L.: ¿Ha recibido amenazas por sus escritos? Supongo que usa pseudónimo por este motivo.
ACHARYA S.: Sí, empecé usando pseudónimo por un par de razones, una de las cuales era protección. Desde que he estado en el punto de mira, especialmente al principio, mucha gente me preguntaba si temía por mi vida, dado que me había atrevido a criticar la religión. Desde 1995, las cosas han cambiado mucho. En ese momento, me centraba en la Cristiandad, y las personas pensaron que los fanáticos cristianos eran lo suficientemente salvajes como para asesinarme. Desde luego, ahora la mayor amenaza es el Islam. La gente está siendo asesinada por hablar de ello, o arrestada, sus web están siendo bloquedas y hasta les demandan (todas las técnicas usadas para guiar al rebaño de gente y llevarlos al matadero, me temo).

A.L.: Una pregunta fácil… o no tanto. ¿Cree en Dios? ¿Es atea?
ACHARYA S.: En cuanto a si me considero atea, en mi libro EL EVANGELIO SEGÚN ACHARYA S, escribo:

<<< No me describo a mí misma como atea o teísta, porque, mientras que no creo en un dios hecho por el hombre de la Biblia, el Corán/Quran o cualquier otro texto sagrado escrito por humanos, elijo realmente percibir un misterio asombroso que llena el cosmos, un inmenso poder que no sólo mueve el sol y produce vida en la Tierra, sino que también crea nubes de gas de seis billones de millas de altura para crear las estrellas >>>

Hay mucho más acerca del asunto, y los lectores interesados quizás quieran conseguir mi libro. Sería muy bueno tener El evangelio según Acharya S. traducido al español. Estoy buscando un traductor, de hecho.

A.L.: ¿Alguna conclusión?
ACHARYA S.: Espero que la humanidad despierte a tiempo para expulsar sus fantasías religiosas antes de que se destruya a causa de ellas. Comprendiendo los verdaderos orígenes del pensamiento religioso, podemos disfrutarlo sin creer ciegamente en él. No estoy interesada en prohibir todo pensamiento religioso. Al contrario, creo que entendiendo sus orígenes en la astroteología y el culto a la naturaleza se tiene la llave para establecer un planeta más pacífico. Así podremos valorar la gloria de la existencia, incluyendo la creación humana, y especialmente el pensamiento profundo y la exploración religiosa.

14 comentarios:

  1. Hace unos meses leí este comentario sobre el libro de Ehrman http://historiasdehispania.blogspot.ie/2012/08/normal-0-21-false-false-false-es-x-none.html

    Su visión me hizo recordar este chiste de Radio Yereván:

    Pregunta para Radio Yereván: ¿Es cierto que Grigori Grigorievich Grigoriev ganó un automóvil de lujo en la competición intersindical de Moscú?

    Respuesta: En principio sí, pero primero hay que decir que no fue Grigori Grigoriévich Grigoriev, sino Vasili Vasiliévich Vasiliev; en segundo lugar, no fue en el campeonato intersindical de Moscú, sino en un festival de koljoses de Smolensk; tercero, no era un auto sino una bicicleta; y cuarto, no la ganó sino que se la robaron.

    ResponderEliminar
  2. Interesante punto de vista el de Acharya S. Me merece todo mi respeto.
    Asímismo, podría intuirse la posibilidad de identificar realmente dicha figura mítica de Jesús con una forma holográfica accesible allende la física cuántica.
    Enhorabuena por la entrevista.

    ResponderEliminar
  3. Pueden ampliar el tema en: http://yosoyeadd.blogspot.com/2013/10/el-mito-de-jesus.html

    ResponderEliminar
  4. Es un autor que me parece interesantes, es un vision filosofica excelente del quehacer religioso. Felicitaciones Acharya eres lo máximo. GUILLERMO VELA GARCÍA

    ResponderEliminar
  5. Es un autor que me parece interesantes, es un vision filosofica excelente del quehacer religioso. Felicitaciones Acharya eres lo máximo. GUILLERMO VELA GARCÍA

    ResponderEliminar
  6. jamas imaginaria tal cosa pero ahora no puedo de dejar de pensar en esto como dice la luz es verdad y ahora veo las cosas diferente a los demas por el lado bueno excelente por todo

    ResponderEliminar
  7. quisiera saber mas sobre todo me interesa

    ResponderEliminar
  8. quisiera saber mas sobre todo me interesa

    ResponderEliminar
  9. jamas imaginaria tal cosa pero ahora no puedo de dejar de pensar en esto como dice la luz es verdad y ahora veo las cosas diferente a los demas por el lado bueno excelente por todo

    ResponderEliminar
  10. Y si todos esos mesías cumplieran con un mismo formato dictado por inteligencias superiores, es logico que se parezcan, el nacer de mujeres vírgenes inseminadas artificialmente e inmunizados contra las enfermedades de la época es justamente para asegurar la supervivencia y cumplimiento de prodigios, milagros y 'resurrecciones' para nada dificiles para la tecnología que poseen

    ResponderEliminar
  11. Y si todos esos mesías cumplieran con un mismo formato dictado por inteligencias superiores, es logico que se parezcan, el nacer de mujeres vírgenes inseminadas artificialmente e inmunizados contra las enfermedades de la época es justamente para asegurar la supervivencia y cumplimiento de prodigios, milagros y 'resurrecciones' para nada dificiles para la tecnología que poseen

    ResponderEliminar
  12. Y si todos esos mesías cumplieran con un mismo formato dictado por inteligencias superiores, es logico que se parezcan, el nacer de mujeres vírgenes inseminadas artificialmente e inmunizados contra las enfermedades de la época es justamente para asegurar la supervivencia y cumplimiento de prodigios, milagros y 'resurrecciones' para nada dificiles para la tecnología que poseen

    ResponderEliminar
  13. Y si todos esos mesías cumplieran con un mismo formato dictado por inteligencias superiores, es logico que se parezcan, el nacer de mujeres vírgenes inseminadas artificialmente e inmunizados contra las enfermedades de la época es justamente para asegurar la supervivencia y cumplimiento de prodigios, milagros y 'resurrecciones' para nada dificiles para la tecnología que poseen

    ResponderEliminar
  14. He escuchado por radio master toda la entrevista, y solo tengo una duda.
    Existe la podibilidad que todos aquellos mesías cumplan mas o menos con un mismo formato dictado por inteligencias superiores? Y no solamente en nuestro planeta sino en otros muchos? Por ejemplo, el nacer de mujeres vírgenes por medio de inseminación artificial e inmunizaciones contra de muchas enfermededades de la época, es para asegurar la supervivencia y el cumplimiento de eventos que impacten en la especie humana, como milagros y resurrecciones? Seria lógico que todos cumplan mas o menos estas directivas. Para estas inteligencias, angeles o como quiera llamarseles que tengan una tecnologia muy superior no seria dificil simular increíbles prodigios y milagros y como digo, todos los mesías se parecen no por ser copias míticas, sino por el cumplimiento de un formato similar, me gustaría una respuesta, gracias, Guillermo Borjas

    ResponderEliminar