viernes, 26 de noviembre de 2010

CROWDFUNDING

El crowdfunding es algo así como "financiación de masas", es decir, subvencionar proyectos de todo tipo con pequeñas ayudas económicas de donantes. Me gusta la idea porque siempre he pensado en algo muy parecido, probablemente a partir de la campaña de Obama, que según dicen se financió en buena medida con microdonaciones.

patrocinadores.net, lanzanos.com o kickstarter.com (en inglés). Ojalá alguien pueda decir en un futuro próximo que alguna de estas web le resultó útil.

lunes, 22 de noviembre de 2010

MÁS SOBRE COPYRIGHT


Mi última entrevista. Jessica Litman, autora de DIGITAL COPYRIGHT, responde a varias preguntas sobre derechos de autor.

ANDRÉS LOMEÑA: Usted es una de las personas que más sabe sobre copyright. Le animo a que nos indique los textos o las ideas que no podemos desconocer en este ámbito.
JESSICA LITMAN: Algo que sin duda debe leer es el proyecto de los principios del copyright: http://www.law.berkeley.edu/files/bclt_CPP.pdf. Es un informe de un grupo de trabajo que incluye a personas de todas las posiciones del espectro en materia de copyright. No estoy de acuerdo con todos y no comparto la mayoría de recomendaciones específicas, pero puedo decirle que el grupo se tomó su misión muy seriamente para alcanzar un consenso. Para conocer mis reformas, lea “Real Copyright Reform”, en http://www.uiowa.edu/~ilr/issues/ILR_96-1_Litman.pdf.
Otros libros que me gustan son el de Lyman Ray Patterson y Stanley Birch, A UNIFIED THEORY OF COPYRIGHT (2009), disponible on line en
http://www.houstonlawreview.org/archive/downloads/46-2_pdf/01_Patterson.pdf, el de Neil Netanel COPYRIGHT’S PARADOX (2008); el de James Boyle, THE PUBLIC DOMAIN: ENCLOSING THE COMMMONS OF THE MIND (2008), disponible en http://yupnet.org/boyle/ y el de Benjamin Kaplan (que ha fallecido en agosto de 2010) AN UNHURRIED VIEW OF COPYRIGHT (1967). Para ver una lista de los artículos y libros que recomiendo a mis estudiantes, visite http://www.umich.edu/~jdlitman/classes/copyright/reading.html.

A.L.: Spotify está reduciendo la piratería en Europa; las descargas ilegales disminuyen cuando hay música legal sin la obligación de pagar. ¿Qué ocurre en Estados Unidos?
J.L.: Los propietarios de la música en Estados Unidos han sido muy precavidos sobre cómo usar sus productos, y cobran más por la música de lo que el mercado puede soportar. Tenemos una cantidad suficiente de radios en Internet y la mayoría de ellas son gratuitas para el oyente. Todavía es bastante caro para las emisoras y hay restricciones importantes sobre lo que puede ser emitido y cómo ha de serlo.

A.L.: Hago de abogado del diablo: ¿Qué harán los escritores si pretenden ganar dinero con sus obras? Ellos, a diferencia de los músicos, no tienen conciertos en directo que dar.
J.L.: No hay muchos escritores que ganen grandes cantidades con sus libros. En 18 meses, por ejemplo, el editor me enviará una pequeña cantidad por una venta de mi libro en edición digital. Por ese dinero, me parece bien que te descargues una copia gratis. Supongo que si vendiera 100 mil copias, los royalties serían una suma enorme, pero poca gente vende tantas copias. Es evidente que ninguno de mis libros estará cerca de ese logro. Podríamos reformar la ley del copyright para dar más dinero a los autores y más libertad a los lectores, pero hay que persuadir primero a los editores para que abandonen el control que según ellos tanto necesitan.

A.L. ¿Qué se debe hacer? ¿Reformar el convenio de Berna? ¿Cuál es el camino que se debería seguir?
J.L.: Creo que Berna permite a los países un espacio adecuado para modificar la ley del copyright de forma más o menos sensata. Si el cuerpo legislativo de esos países tiene la voluntad política para hacer cambios coherentes ya es una cuestión más complicada.
Si los dueños del copyright se preocupan intensamente por la ley sobre derechos de autor y los ciudadanos ordinarios se preocupan poco, los políticos van a promulgar las leyes que los propietarios exigen. En cambio, si el público general se preocupara lo suficiente sobre el copyright como para querer votar a los legisladores que apoyen leyes inteligentes sobre derechos de autor, los políticos desarrollarían intereses en la reforma del copyright.

viernes, 12 de noviembre de 2010

WIKILEAKS Y LA ÉTICA

Aún tenemos que esperar unos meses para que RANDOM HOUSE publique en español THE LIFE YOU CAN SAVE, un libro donde el filósofo australiano Peter Singer nos anima a dar dinero a las ONG para acabar con la pobreza mundial. La premisa del libro es la siguiente:

1) El sufrimiento y la muerte por falta de alimentación, atención médica u otras razones parecidas están mal.
2) Si está en tu poder prevenir que algo malo ocurra sin sacrificar nada importante, está mal no actuar.
3) Donar dinero a algunas organizaciones previene de la muerte y el sufrimiento sin que sacrifiques nada importante.

CONCLUSIÓN: Si no donas dinero a estas organizaciones, estás haciendo algo mal.

Primera advertencia: soy consciente de que esto es un simple silogismo. La realidad es infinitamente más compleja. Hay muchos reparos a cómo se gestionan las ONG. También hay muchas otras formas de ayudar a la gente que lo necesita.

Aceptadas todas estas pegas, sabemos que nuestro dinero sirve para mover el mundo. EL CONSUMO IMPORTA. Hay quienes hablan del CONSUMO RESPONSABLE o CONSUMO SOSTENIBLE.

Creo que el argumento de Peter Singer es válido si no somos absolutamente escépticos o abiertamente cínicos. Entiendo que molesta decirle a la gente lo que DEBE HACER. Yo no estoy hablando de eso. Creo que Peter Singer habla más bien de lo que PODEMOS HACER.

Por otro lado, WIKILEAKS es una organización que me interesa mucho. Estudié periodismo y la libertad de expresión, el poder de la comunicación y otros temas afines han ocupado mi cabeza durante años. Por eso he escogido esa organización (en esta ocasión, al menos) y no una de ayuda humanitaria.

No creo que Wikileaks sea buena y los yankis sean malos. Para nada. Comparto las dudas de Geert Lovink sobre el funcionamiento real de la organización. Comparto un poco menos el tono épico de Manuel Castells, palabras que sin embargo emocionan:

"El drama no ha hecho más que empezar. Una organización de comunicación libre, basada en el trabajo voluntario de periodistas y tecnólogos, como depositaria y transmisora de quienes quieren revelar anónimamente los secretos de un mundo podrido, enfrentada a aquellos que no se avergüenzan de las atrocidades que cometen pero sí se alarman de que sus fechorías sean conocidas por quienes los elegimos y les pagamos. Continuará."

En cualquier caso, no supone un gran sacrificio dar dinero y creo que está bien financiar ciertas iniciativas. ¿En qué medida deberíamos apoyar una idea con nuestro dinero? Eso es cosa de cada uno. Peter Singer establece unos porcentajes en función de los ingresos. Yo soy todavía más arbitrario: he dado el 10 % de lo que ingreso. ¿Por qué un 10 y no otra cantidad? Qué más da. Un 10 por ciento (sobre un cien por cien) es una cantidad importante, pero poco significativa como para que deteriore algún aspecto imprescindible en mi vida.

En resumen, he donado dinero a Wikileaks, como ya hice para Wikipedia o para alguna otra organización. Nada nos obliga a hacerlo, pero haciéndolo no renunciamos a nada verdaderamente valioso. Es un sacrificio muy pequeño ayudar a ciertas organizaciones sin ánimo de lucro a cumplir sus objetivos. Y si esos objetivos redundan en el beneficio de la ciudadanía (informar sobre abusos y corrupción política, construir una enciclopedia pública, etc), entonces estaremos en el buen camino para construir un mundo un poco menos miserable.

lunes, 8 de noviembre de 2010

LOS LIBROS QUE LAS EDITORIALES DEBERÍAN TRADUCIR

Hace poco escribí una entrada sobre los libros que espero con interés y que pronto se traducirán. Hoy quiero enumerar los que espero leer en mi idioma y no sé si van a traducir.

FICCIÓN

- THE CONFIDENCE-MAN: HIS MASQUERADE. Un inédito de Melville, autor de Moby Dick. Da igual la calidad de su última novela. Deben publicarla.

- FINNEGANS WAKE, de James Joyce. La obra más difícil de traducir de la historia. No entiendo por qué no lo hacen. Bibliotecas y bibliófilos tendrían este libro aunque no se comprenda nada.

- MAKERS, de Cory Doctorow. Uno de los tipos que más sabe sobre medios sociales. Un tío atento a los cambios de internet. Escritor de ciencia ficción. Apuesta poco clara para editoriales grandes y quizá un desconocido para las independientes.

NO FICCIÓN

- THE LIFE YOU CAN SAVE. El filósofo australiano Peter Singer habla sobre ética, solidaridad, pobreza, consumo y globalización. Desde su perspectiva ética utilitarista, explica al lector en términos sencillos de qué manera podríamos ayudar a mejorar este mundo. Me parece un libro un poco tonto por momentos (debido a su idealismo), pero tiene otras virtudes impagables, como su nivel de compromiso o el ejercicio sano de la ética práctica. Imprescindible.

- PAR-DELA NATURE ET CULTURA, de Philippe Descola. Me atrevo a decir que es la obra más importante de antropología desde las Mitológicas de Lévi-Strauss. Ahí queda eso. Obra maestra absoluta, por lo tanto. Está en francés. A ver qué editorial se atreve a traducirla. Ojalá se arriesgue alguna.

- VIOLENCE: A MICRO-SOCIOLOGICAL THEORY, de Randall COllins. Un libro que se convertirá en un clásico de la sociología. Cómo puede no existir un estudio como este hoy por hoy. Además, será el primero de dos volúmenes (el segundo será la violencia desde una perspectiva macrosociológica).

- LIVING IN THE END TIMES y IN DEFENSE OF LOST CAUSES, ambos libros de Zizek. Esto no debería estar en esta sección porque he sabido que los derechos de los dos libros ya se han vendido a editoriales españolas. Una buena noticia.

- 23 THINGS THEY DON´T TELL YOU ABOUT CAPITALISM, de Ha-Joon Chang. Un libro que sirve de introducción a la economía. Errores de la derecha y de la izquierda. Un texto que deberíamos aprendernos todos. Este tiene algunas posibilidades de ser traducido (lo estoy leyendo, a ver si publico un post sobre esto).

- TRASCEND: 9 STEPS TO LIVING WELL FOREVER. Un libro sobre cómo alimentarse para ser inmortal. Lo sé, este tema es una soberana estupidez, pero creo que la gente a veces compra soberanas estupideces si el planteamiento es original. Después de todo, el autor ha tenido éxito con libros sobre el futuro de las nuevas tecnologías.