Ryanair sigue dando guerra: ahora creará una base de operaciones en Málaga. Y esta noticia es muy buena.
Por otro lado, he descubierto Quantum-air para ir a Bilbao (aunque yo he venido en Vueling), compañía que ni los vascos conocen (y el bueno de Abel no me creía xd).
ACTUALIZACIÓN: Gracias a mi primo Andrés, ahora conozco Skyscanner. Recomendable.
jueves, 17 de diciembre de 2009
viernes, 11 de diciembre de 2009
LA VERDAD SOBRE RENFE
Me apasionan los trenes. No por casualidad hice tres veces Interrail.
Siempre he oído que RENFE "funciona muy bien". El usuario suele decir todo lo contrario, pero en general se valora la red de trenes que recorre España.
Yo cuestiono esto.
Ahora, con la alta velocidad, me intriga todavía más el desarrollo de las infraestructuras y las líneas ferroviarias en nuestro país.
He encontrado un blog muy interesante que responde a algunas de mis preguntas: España y Portugal, ¿líderes en la implantación de la alta velocidad?
Hay cosas muy tontas en las que uno no cae. Para qué implantar alta velocidad en países pequeños, por ejemplo; la ausencia de alta velocidad en Reino Unido o Estados Unidos.
En cualquier caso, sigo siendo un amante de los trenes y me reconforta saber que seguirán invirtiendo.
Hasta se habla de un Madrid-Londres para Londres 2012. Yo me conformaría con llegar a Sevilla o Granada en tren y en un tiempo razonable (¿Algún malagueño ha cogido un tren para Granada? La gente no sabe ni que existe).
Los trenes, tras hundirse en el olvido como consecuencia del coche y los aviones, vuelven a recobrar cierto protagonismo. Y eso me gusta.
Siempre he oído que RENFE "funciona muy bien". El usuario suele decir todo lo contrario, pero en general se valora la red de trenes que recorre España.
Yo cuestiono esto.
Ahora, con la alta velocidad, me intriga todavía más el desarrollo de las infraestructuras y las líneas ferroviarias en nuestro país.
He encontrado un blog muy interesante que responde a algunas de mis preguntas: España y Portugal, ¿líderes en la implantación de la alta velocidad?
Hay cosas muy tontas en las que uno no cae. Para qué implantar alta velocidad en países pequeños, por ejemplo; la ausencia de alta velocidad en Reino Unido o Estados Unidos.
En cualquier caso, sigo siendo un amante de los trenes y me reconforta saber que seguirán invirtiendo.
Hasta se habla de un Madrid-Londres para Londres 2012. Yo me conformaría con llegar a Sevilla o Granada en tren y en un tiempo razonable (¿Algún malagueño ha cogido un tren para Granada? La gente no sabe ni que existe).
Los trenes, tras hundirse en el olvido como consecuencia del coche y los aviones, vuelven a recobrar cierto protagonismo. Y eso me gusta.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
PERIODISMO Y HUEVOS
Carlono me explicó que el primer dígito del número impreso en los huevos indicaba la forma de cría de las gallinas. Hay 4 números:
3 = Gallinas criadas en jaulas
2 = Gallinas criadas en suelo
1 = Gallinas camperas (en suelo, pero con mejores condiciones)
0 = Producción ecológica
Mi amigo Jarillo me dijo que había recibido un reenviado sobre este tema, y ya se sabe que muchísimos reenviados son falsos. Así que me decidí a saber si el significado del primer dígito en los huevos es una "leyenda urbana" o no.
Saqué mi poco espíritu de periodista para investigar. Consulté esta página, pero pronto descubrí que Wikipedia ya tiene un artículo con esa información. ¿Queda comprobado, entonces, que es una información cierta? NO. Todavía queda la prueba empírica :)
Me acerqué a El Corte Inglés. Compré media docena de huevos "ecológicos" y una docena de huevos "de gallinas criadas en libertad". En mi casa quedaban algunos huevos, los que compramos habitualmente en cualquier comercio. El resultado:
- Los huevos de toda la vida. Empiezan con el número 3 (criados en jaulas).
- Los que dicen que las gallinas se han criado en libertad. Empiezan con el número 1.
- Los que se anunciaban como ecológicos. Empiezan con el número 0.
Podría haber una conspiración y que ese etiquetado no se corresponda con la realidad, pero la verdad, no voy a acercarme a las granjas para saber si los que empiezan con el 0 viven realmente libres y comen productos sin aditivos químicos y tal.
Creo que ha quedado lo suficientemente demostrado que los dígitos en los huevos no son una leyenda urbana. Como consumidor, ahora sabes qué tipo de huevos estás comiendo.
PS = Lo reconozco, hasta hoy no sabía esto a ciencia cierta. Y sí, he perdido el tiempo y el dinero en comprar los huevos para conocer la respuesta xd.
3 = Gallinas criadas en jaulas
2 = Gallinas criadas en suelo
1 = Gallinas camperas (en suelo, pero con mejores condiciones)
0 = Producción ecológica
Mi amigo Jarillo me dijo que había recibido un reenviado sobre este tema, y ya se sabe que muchísimos reenviados son falsos. Así que me decidí a saber si el significado del primer dígito en los huevos es una "leyenda urbana" o no.
Saqué mi poco espíritu de periodista para investigar. Consulté esta página, pero pronto descubrí que Wikipedia ya tiene un artículo con esa información. ¿Queda comprobado, entonces, que es una información cierta? NO. Todavía queda la prueba empírica :)
Me acerqué a El Corte Inglés. Compré media docena de huevos "ecológicos" y una docena de huevos "de gallinas criadas en libertad". En mi casa quedaban algunos huevos, los que compramos habitualmente en cualquier comercio. El resultado:
- Los huevos de toda la vida. Empiezan con el número 3 (criados en jaulas).
- Los que dicen que las gallinas se han criado en libertad. Empiezan con el número 1.
- Los que se anunciaban como ecológicos. Empiezan con el número 0.
Podría haber una conspiración y que ese etiquetado no se corresponda con la realidad, pero la verdad, no voy a acercarme a las granjas para saber si los que empiezan con el 0 viven realmente libres y comen productos sin aditivos químicos y tal.
Creo que ha quedado lo suficientemente demostrado que los dígitos en los huevos no son una leyenda urbana. Como consumidor, ahora sabes qué tipo de huevos estás comiendo.
PS = Lo reconozco, hasta hoy no sabía esto a ciencia cierta. Y sí, he perdido el tiempo y el dinero en comprar los huevos para conocer la respuesta xd.
viernes, 20 de noviembre de 2009
MI TEORÍA SOBRE LOS BEST-SELLERS
He hablado un par de veces con Cristian sobre LA RECETA DE UN BEST SELLER. Es decir, sobre los ingredientes de un superventas.
He investigado mínimamente al respecto, y todas mis rápidas conclusiones se derivan del libro que he comprado: EL ENIGMA BEST SELLER, del profesor de literatura comparada David Viñas.
En primer lugar, el best seller exalta la vieja tensión entre ALTA CULTURA y BAJA CULTURA: un best seller se contrapone a "la literatura de verdad" (¿y qué es eso?). Todo best seller está bajo sospecha de ser una mierda porque el best seller nace con la cultura de masas. Hay best sellers buenos y otros malos, pero ninguno se libra del escepticismo, de ser una mera fabricación para sacar mucha pasta. Un best seller es un libro que causa furor en las tiendas; literatura "más comercial", o "mediática", o como quieras llamarla. El best seller tiene un gran aparato de marketing detrás, pero eso no es exclusivo de los superventas.
Bien, lo único claro es que hay muchos tipos de best sellers en cuanto al contenido y en cuanto a la forma. Así que lo primero ya está aclarado:
NO HAY UNA RECETA PARA HACER UN BEST-SELLER.
Además, los gustos literarios cambian y evolucionan. Incluso temas universales (como los de Shakespeare) pueden caer en un relativo olvido si la forma de narrarlo no sigue el gusto de la época. Autores como Propp o Campbell intentaron encontrar una estructura "universal" de los relatos. Se dedujo que cualquier relato es una combinación más o menos compleja de una secuencia: prueba, aceptación del desafío, amor, engaño, etcétera. En cualquier caso, esto no explica el éxito de una novela.
Yo creo que la clave de un best seller está en LA COMUNIDAD DE LECTORES (y no me referiré a la influencia del boca-oreja como base de un buen marketing, algo que sin duda es necesario). Repito la idea: hay distintos tipos de best sellers. Hay best sellers polémicos (¿Dan Brown?), de aventuras (Alatriste, Harry Potter), de intriga (Millenium), etcétera.
Un best seller será tal cosa cuando consiga MOVILIZAR la suficiente energía social para saltar los circuitos meramente novelescos (un libro que coseche éxito conseguirá salir en los periódicos, y quizás adapten la historia a cine, o al cómic, o hagan juguetes, pero entiendo que MOVILIZAR ENERGÍA SOCIAL es algo más que conseguir adaptaciones o captar la atención de los medios).
Un best seller es, al fin y al cabo, un tema sobre el que hablar. En la actualidad, la oferta cultural es tan amplia que cuesta encontrar puntos de conexión entre diferentes personas. Así, un best seller será tal cosa cuando consiga convertirse en un buen regalo para un amigo o en una conversación con un compañero de trabajo.
La esencia del best seller es que puedas hablar de él sin haberlo leído.
Quienes me hayan seguido hasta aquí pensarán que mi explicación es puramente sociológica. ¿Qué hay de la escritura? ¿Qué hay de las operaciones de marketing? Todo eso debe estar ahí, claro. Pero cabe preguntar: si con todos los libros se invierte en publicidad, ¿por qué unos destacan sobre otros?
La parte formal no responde ni responderá a esta incógnita: podría aventurar que Millenium (he empezado el primero, ampliaré mis intuiciones cuando lo haya terminado) ha tenido éxito porque ha conseguido captar un "paisaje exótico" desconocido: los bajos fondos suecos y es además una mezcla de intriga y tribus urbanas o subculturas (el hacker, el periodista). También podría decir que la obra de Larsson ha triunfado porque no trata a los lectores como imbéciles (pero esto suele ser una estrategia poco comercial). ¿Entonces? ¿Qué tiene la obra de Larsson? Para mí, no demasiado en un nivel formal: escribe con corrección y trenza tres subtramas con acierto.
Volviendo al principio: un best seller es un catalizador de diversas emociones e ideas. En la vida cotidiana, los lectores no hablan sobre los libros que leen durante horas... la gente habla sólo unos minutos, o a veces segundos. Un best seller tiene que atrapar la emoción y que ésta pueda expresarse en pocos segundos: "El código Da Vinci va sobre la descendencia de Cristo" (polémica, intriga y todo en una frase). Al mismo tiempo, un best seller contiene una intriga que los amantes de la saga deberían respetar. Y por último, un superventas concentra un valor altísimo en la expectativa: la gente se decepciona o se sorprende con estos libros (con un libro de un autor más elitista caben otras opiniones más sutiles, de un best seller no hace falta decir mucho más, a priori).
Conclusión: un best seller sobre un libro ambientado en, digamos, las Malvinas, necesitará una fuente de energía social que haga correr las opiniones de ese libro como la pólvora.
SIGAMOS CON EL JUEGO:
Para esa novela, estaría bien mostrar las tres formas del tiempo:
PASADO: La guerra de las Malvinas (pasado, nostalgia, información).
El código Da Vinci trata sobre un pasado remoto (el cristianismo); Millenium sobre un secuestro/asesinato de hace muchos años.
PRESENTE: El protagonista.
Tanto en El Código Da Vinci como en Millenium existe este diálogo entre pasado y presente.
FUTURO: intriga, incertidumbre y resolución de ese pasado sin cerrar.
Un best seller suele tener TARGETS y edades distintas: Harry Potter los adolescentes, Millenium más mayorcitos, etcétera. Hay libros que, al tocar todos los tiempos, al tratar una multiplicidad de temas, llega a muchos estratos de la sociedad.
La hipotética novela sobre Las Malvinas podría hacer recordar a la gente mayor algo sobre aquel acontecimiento, atraer a los más jóvenes hacia un pasado que desconocen, y envolverlos a todos en una sorpresa final que les haga tener algo en común (fundir dos generaciones con un tema común, maravilloso para quien sepa hacerlo).
En resumidas cuentas: un best seller da voz a quienes estaban callados (a los suecos, a los amantes de las conspiraciones, etcétera).
Ya termino: un best seller es un medio de comunicación. Las modas son pasajeras pero no completamente arbitrarias. Un superventas como Millenium es un best seller "de calidad" que recomienda el propio Vargas Llosa... porque habla de corrupción, de complejas operaciones capitalistas y estafas financieras. Estamos en el año de la crisis financiera internacional. No quiero insinuar que cada best seller pueda ser comparado con un fenómeno histórico concreto, pero que no nos quepa duda de que somos hijos de nuestro tiempo y que la sociología de la literatura explica mucho mejor el éxito de ciertas novelas que un análisis formal (vale, Stephen King recomienda que no uses frases en pasiva y esas cosas, pero hay miles de escritores que hacen eso y se estrellan en las ventas).
Yo auguro un buen "local seller" para la novela de las Malvinas, porque sin duda las redes sociales trabajarán a toda máquina y las subtramas contagiarán las mentes hambrientas de imaginación de la Patagonia.
Así lo veo yo :D
He investigado mínimamente al respecto, y todas mis rápidas conclusiones se derivan del libro que he comprado: EL ENIGMA BEST SELLER, del profesor de literatura comparada David Viñas.
En primer lugar, el best seller exalta la vieja tensión entre ALTA CULTURA y BAJA CULTURA: un best seller se contrapone a "la literatura de verdad" (¿y qué es eso?). Todo best seller está bajo sospecha de ser una mierda porque el best seller nace con la cultura de masas. Hay best sellers buenos y otros malos, pero ninguno se libra del escepticismo, de ser una mera fabricación para sacar mucha pasta. Un best seller es un libro que causa furor en las tiendas; literatura "más comercial", o "mediática", o como quieras llamarla. El best seller tiene un gran aparato de marketing detrás, pero eso no es exclusivo de los superventas.
Bien, lo único claro es que hay muchos tipos de best sellers en cuanto al contenido y en cuanto a la forma. Así que lo primero ya está aclarado:
NO HAY UNA RECETA PARA HACER UN BEST-SELLER.
Además, los gustos literarios cambian y evolucionan. Incluso temas universales (como los de Shakespeare) pueden caer en un relativo olvido si la forma de narrarlo no sigue el gusto de la época. Autores como Propp o Campbell intentaron encontrar una estructura "universal" de los relatos. Se dedujo que cualquier relato es una combinación más o menos compleja de una secuencia: prueba, aceptación del desafío, amor, engaño, etcétera. En cualquier caso, esto no explica el éxito de una novela.
Yo creo que la clave de un best seller está en LA COMUNIDAD DE LECTORES (y no me referiré a la influencia del boca-oreja como base de un buen marketing, algo que sin duda es necesario). Repito la idea: hay distintos tipos de best sellers. Hay best sellers polémicos (¿Dan Brown?), de aventuras (Alatriste, Harry Potter), de intriga (Millenium), etcétera.
Un best seller será tal cosa cuando consiga MOVILIZAR la suficiente energía social para saltar los circuitos meramente novelescos (un libro que coseche éxito conseguirá salir en los periódicos, y quizás adapten la historia a cine, o al cómic, o hagan juguetes, pero entiendo que MOVILIZAR ENERGÍA SOCIAL es algo más que conseguir adaptaciones o captar la atención de los medios).
Un best seller es, al fin y al cabo, un tema sobre el que hablar. En la actualidad, la oferta cultural es tan amplia que cuesta encontrar puntos de conexión entre diferentes personas. Así, un best seller será tal cosa cuando consiga convertirse en un buen regalo para un amigo o en una conversación con un compañero de trabajo.
La esencia del best seller es que puedas hablar de él sin haberlo leído.
Quienes me hayan seguido hasta aquí pensarán que mi explicación es puramente sociológica. ¿Qué hay de la escritura? ¿Qué hay de las operaciones de marketing? Todo eso debe estar ahí, claro. Pero cabe preguntar: si con todos los libros se invierte en publicidad, ¿por qué unos destacan sobre otros?
La parte formal no responde ni responderá a esta incógnita: podría aventurar que Millenium (he empezado el primero, ampliaré mis intuiciones cuando lo haya terminado) ha tenido éxito porque ha conseguido captar un "paisaje exótico" desconocido: los bajos fondos suecos y es además una mezcla de intriga y tribus urbanas o subculturas (el hacker, el periodista). También podría decir que la obra de Larsson ha triunfado porque no trata a los lectores como imbéciles (pero esto suele ser una estrategia poco comercial). ¿Entonces? ¿Qué tiene la obra de Larsson? Para mí, no demasiado en un nivel formal: escribe con corrección y trenza tres subtramas con acierto.
Volviendo al principio: un best seller es un catalizador de diversas emociones e ideas. En la vida cotidiana, los lectores no hablan sobre los libros que leen durante horas... la gente habla sólo unos minutos, o a veces segundos. Un best seller tiene que atrapar la emoción y que ésta pueda expresarse en pocos segundos: "El código Da Vinci va sobre la descendencia de Cristo" (polémica, intriga y todo en una frase). Al mismo tiempo, un best seller contiene una intriga que los amantes de la saga deberían respetar. Y por último, un superventas concentra un valor altísimo en la expectativa: la gente se decepciona o se sorprende con estos libros (con un libro de un autor más elitista caben otras opiniones más sutiles, de un best seller no hace falta decir mucho más, a priori).
Conclusión: un best seller sobre un libro ambientado en, digamos, las Malvinas, necesitará una fuente de energía social que haga correr las opiniones de ese libro como la pólvora.
SIGAMOS CON EL JUEGO:
Para esa novela, estaría bien mostrar las tres formas del tiempo:
PASADO: La guerra de las Malvinas (pasado, nostalgia, información).
El código Da Vinci trata sobre un pasado remoto (el cristianismo); Millenium sobre un secuestro/asesinato de hace muchos años.
PRESENTE: El protagonista.
Tanto en El Código Da Vinci como en Millenium existe este diálogo entre pasado y presente.
FUTURO: intriga, incertidumbre y resolución de ese pasado sin cerrar.
Un best seller suele tener TARGETS y edades distintas: Harry Potter los adolescentes, Millenium más mayorcitos, etcétera. Hay libros que, al tocar todos los tiempos, al tratar una multiplicidad de temas, llega a muchos estratos de la sociedad.
La hipotética novela sobre Las Malvinas podría hacer recordar a la gente mayor algo sobre aquel acontecimiento, atraer a los más jóvenes hacia un pasado que desconocen, y envolverlos a todos en una sorpresa final que les haga tener algo en común (fundir dos generaciones con un tema común, maravilloso para quien sepa hacerlo).
En resumidas cuentas: un best seller da voz a quienes estaban callados (a los suecos, a los amantes de las conspiraciones, etcétera).
Ya termino: un best seller es un medio de comunicación. Las modas son pasajeras pero no completamente arbitrarias. Un superventas como Millenium es un best seller "de calidad" que recomienda el propio Vargas Llosa... porque habla de corrupción, de complejas operaciones capitalistas y estafas financieras. Estamos en el año de la crisis financiera internacional. No quiero insinuar que cada best seller pueda ser comparado con un fenómeno histórico concreto, pero que no nos quepa duda de que somos hijos de nuestro tiempo y que la sociología de la literatura explica mucho mejor el éxito de ciertas novelas que un análisis formal (vale, Stephen King recomienda que no uses frases en pasiva y esas cosas, pero hay miles de escritores que hacen eso y se estrellan en las ventas).
Yo auguro un buen "local seller" para la novela de las Malvinas, porque sin duda las redes sociales trabajarán a toda máquina y las subtramas contagiarán las mentes hambrientas de imaginación de la Patagonia.
Así lo veo yo :D
lunes, 9 de noviembre de 2009
Genealogía de una peli que aún no he visto
The Box es una peli de terror que, a priori, no me interesa mucho (y Cameron Díaz no le ningún aliciente especial). De hecho, no la he visto. Sin embargo, he sabido que está basada en un relato de Richard Matheson (autor de Soy leyenda) llamado BOTÓN, BOTÓN.
Y ese cuento, a su vez, está inspirado en LA PATA DE MONO de W.W. Jacobs.
Ambos cuentos pueden leerse gratuitamente por Internet (los enlaces están para eso :)
Y me ha gustado reencontrarme con la literatura de terror. En pequeñas dosis es genial.
Disfruten de estos dos buenos cuentos. Y si les gustan mucho mucho, pues vean la peli, a ver si no defrauda (improbable, pero la esperanza es lo último que se pierde).
Y ese cuento, a su vez, está inspirado en LA PATA DE MONO de W.W. Jacobs.
Ambos cuentos pueden leerse gratuitamente por Internet (los enlaces están para eso :)
Y me ha gustado reencontrarme con la literatura de terror. En pequeñas dosis es genial.
Disfruten de estos dos buenos cuentos. Y si les gustan mucho mucho, pues vean la peli, a ver si no defrauda (improbable, pero la esperanza es lo último que se pierde).
sábado, 7 de noviembre de 2009
PIETRA MONTECORVINO, EN MÁLAGA
No conocía a esta cantante napolitana. La he descubierto por PELÚO. El concierto estuvo muy guapo, en el ya inaugurado Teatro Echegaray. Una gran experiencia que me hace recordar que no todo es monotonía y sordidez.
viernes, 23 de octubre de 2009
EL PESCADOR SATISFECHO
[LEÍDO EN EL LIBRO DE ECONOMÍA DE JUANQUI, ESCRITO POR ANTHONY DE MELLO]
El rico industrial se horrorizó cuando vio a un pescador tranquilamente recostado en su barca y fumando su pipa.
- ¿Por qué no has salido a pescar? -preguntó el industrial.
- Porque ya he pescado bastante por hoy -respondió el pescador.
- ¿Y por qué no pescas más de lo que necesitas? -insistió el industrial.
- ¿Y qué iba a hacer con ello? -preguntó a su vez el pescador.
- Ganarás más dinero -fue la respuesta-. De ese modo podrías poner un motor a tu barca. Entonces podrías ir a aguas más profundas y pescar más peces. Entonces ganarías lo suficiente para comprarte unas redes de nailon. Pronto ganarías para tener dos barcas... y hasta una verdadera flota. Entonces serías rico como yo.
- ¿Y qué podría hacer entonces? -preguntó de nuevo el pescador.
- Podrías sentarte y disfrutar de la vida -respondió el industrial.
- ¿Y qué estoy haciendo en este preciso momento? -respondió satisfecho el pescador.
El rico industrial se horrorizó cuando vio a un pescador tranquilamente recostado en su barca y fumando su pipa.
- ¿Por qué no has salido a pescar? -preguntó el industrial.
- Porque ya he pescado bastante por hoy -respondió el pescador.
- ¿Y por qué no pescas más de lo que necesitas? -insistió el industrial.
- ¿Y qué iba a hacer con ello? -preguntó a su vez el pescador.
- Ganarás más dinero -fue la respuesta-. De ese modo podrías poner un motor a tu barca. Entonces podrías ir a aguas más profundas y pescar más peces. Entonces ganarías lo suficiente para comprarte unas redes de nailon. Pronto ganarías para tener dos barcas... y hasta una verdadera flota. Entonces serías rico como yo.
- ¿Y qué podría hacer entonces? -preguntó de nuevo el pescador.
- Podrías sentarte y disfrutar de la vida -respondió el industrial.
- ¿Y qué estoy haciendo en este preciso momento? -respondió satisfecho el pescador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)