miércoles, 8 de septiembre de 2010

INDIA 2010

¡ESTO NO ES INDIA!


Lo que ves es una representación típica de la India... una vista del Taj Mahal. No es la foto habitual, de frente, sino la trasera, la que queda entre bambalinas y un poco a la sombra de los focos, la parte que más me interesa destacar de un país que se distorsiona y se vende como una ofrenda mística para el viajero espirituoso.

Todo lo que leas en las guías sobre la India es una VERSIÓN TORTICERA de su cultura. Una guía (LONELY PLANET, por ejemplo) es como una marca: no vende un producto únicamente, vende una experiencia. Las guías, y muchos de los mochileros, no hablan de la India como un país, sino como un refugio espiritual donde la conversión y la iluminación tienen lugar. Y UNA MIERDA.

India es un país nauseabundo, demacrado y reventado por quién sabe qué motivos. India es un país que te exige sobreponerte al racismo más vulgar y al etnocentrismo facilón. India es un reto para nuestras mentes occidentales. El primer día, e incluso el segundo, muchos viajeros se quieren volver a sus casas porque no pueden imaginar que India sea algo tan patético como lo que sus ojos contemplan.

India se parece mucho más a esto:



No obstante, esto tampoco se acerca a la realidad que muchos hemos vivido. Las ciudades son indescriptibles por su absoluto caos en el tráfico, por su nulo plan de saneamiento de las aguas y los residuos. India es un estercolero. Si este basurero ha sido culpa de los propios hindúes o de los europeos ya es otra cuestión, pero hoy por hoy este país es una ratonera donde la palabra "insalubridad" destaca sobre muchas otras.

Insisto, cuesta mucho no volverse etnocentrista. Los hippies hablan de hallarse a uno mismo, pero nosotros sólo hemos conocido a un par de absurdas pantomimas que creían en los masajes ayurvédicos al igual que en las cuartas y quintas dimensiones espaciales, así como en los espíritus o la homeopatía (por cierto, la chica que creía en la homeopatía confundía esta pseudociencia con la fitoterapia, pero quién soy yo para rebatirle en temas que no me interesan en absoluto). También hemos conocido a un tío con la pata rota que decía haber escapado de un leopardo y haber comido nieve en la montaña para sobrevivir a la inanición. En fin, BULLSHIT. Todo el THANK YOU INDIA de Alanis es una recreación maravillosa a la altura de un Gabriel García Márquez.

Y eso que iba con mi mejor disposición, de veras, pero odio las mitificaciones radicales de las cosas. Afortunadamente hay gente que reconocía el disparate inenarrable que es la India. Nuestra "experiencia diferente" ha incluido tener 2 accidentes de tráfico, dormir en un tren en el que entraban insectos de todo tipo de alguna ciénaga, aguantar la compañía de gente pobre y probablemente "ida" durante la noche en la estación de tren, y un pesado etcétera que no haría sino socavar más la imagen de SARIS y COLORES que te venden de este país.

En resumen, mi viaje con JAIME ha sido una experiencia, sí, pero una experiencia que pone a prueba tu postura frente al capitalismo y a la globalización. Uno termina volviéndose paternalista (cuando no liberal), y finalmente considera que hubiera sido mejor no ir a la India para evitar ese sentimiento habitualmente equivocado. A pesar del SHOCK, el viaje ha sido divertido y estimulante si tenemos en cuenta a ciertas personas a las que hemos conocido.

No sé si India necesita DESARROLLO o si le falta otra cosa. ZIZEK, como siempre provocador, ha dicho que Gandhi fue más violento que Hitler en el sentido de que permitió que los ingleses estuvieran mucho más tiempo del que hubieran estado con una revolución. Yo no creo en las revoluciones, pero tampoco estoy convencido de que su situación actual sea adecuada para "avanzar", si es que ese verbo es aplicable y tiene sentido aquí. En cualquier caso, tengo algo clarísimo: LA ROMANTIZACIÓN DE LA INDIA CONTEMPORÁNEA es una HIPOCRESÍA, si no una broma de mal gusto.

Mi COLAPSO CULTURAL ha sido tal que no tengo ni siquiera una manera ordenada de contar los hechos (la cronología de nuestro viaje ha sido: DELHI, VARANASI, AGRA, PUSHKAR Y JODHPUR, pero creo que eso importa poco). Tampoco tengo una conclusión. Sólo tengo una incógnita enorme sobre esa diferencia abismal a la que nos hemos enfrentado, afortunadamente con bastante buen humor e intentando dramatizar lo menos posible.

Mis objetivos inmediatos son leer la novela TIGRE BLANCO y algo del Premio Nobel AMARTYA SEN para entender algo más (o para entender sencillamente algo) sobre India.

jueves, 19 de agosto de 2010

LOS VALORES DE MI INFELICIDAD

Todos piensan que odio a los psicólogos. Falso. Aprecio a Zimbardo. Su último libro, LA PARADOJA DEL TIEMPO, ofrece algunas categorías sobre cómo los seres humanos orientamos nuestras vidas en función del tiempo. Es decir, si vivimos orientados hacia el pasado (por ejemplo: gente tradicional, conservadora), el presente (hedonistas) o el futuro (ciertos creyentes, etc). Esto no deja de ser un juego y admite numerosos matices, pero lo importante es que el psicólogo crea 5 categorías para decirte qué tipo de persona eres. Éstos han sido los resultados de la encuesta:

PERSPECTIVA TEMPORAL

____________________VALORES IDEALES_________MI PUNTUACIÓN
Pasado negativo....................1,95..................................4

Pasado positivo......................4,6...................................2,78

Presente hedonista.................3,9...................................3,6

Presente fatalista....................1,5...................................2,78

Futuro ....................................4......................................4,15

Mi lectura: me atormenta el pasado, no conservo suficientes recuerdos placenteros, me falta un puntito de hedonismo, soy bastante fatalista en el día a día y mi mirada hacia el futuro es lo único que se ajusta a la media. En lo demás, pifia. Está claro que tengo que mejorar.

¿Y vosotros, cómo orientáis temporalmente vuestras vidas?

domingo, 15 de agosto de 2010

VOLVER A LEER: CHESIL BEACH, DE MCEWAN.

Ya apenas leo ficción. Me cuesta. Es una lástima. Espero recuperarme. IAN MCEWAN ha logrado, con una novela que no llega ni a las doscientas páginas, devolverme la ilusión por la lectura. Su última novela, CHESIL BEACH, es una joya literaria cargada de sensibilidad y buen gusto. Léanla, apenas tardarán un par de días.

jueves, 27 de mayo de 2010

"PERDIDOS" Y LA IRRACIONALIDAD

Hace un tiempo, cierto húngaro escribió que EL ASALTO A LA RAZÓN era el primer paso hacia el FASCISMO.

Ayer, ya escuché a alguien con sobrada inteligencia (persona licenciada en ciencias "duras", que razona y que tiene autonomía personal) que PERDIDOS había acabado bien, que la serie no tenía por qué explicar nada porque, según esta persona, cualquier tío "inteligente" tenía los datos necesarios para comprender "la historia". A mí esto me pareció una completa IRRACIONALIDAD.

Yo, que me considero bastante torpe en ciencias, pero algo ducho en temas de narrativa, he defendido siempre que Perdidos es una serie donde los guionistas SE HAN MEADO EN LA CARA DE SU AUDIENCIA Y ÉSTA LO AGRADECÍA. Ahora, más que nunca, me reafirmo.

Perdidos es una serie "única" porque ha conseguido venderse como un producto cuando la superficialidad de sus planteamientos desbordan toda actitud crítica. Cuanto más descabellado es el argumento, más se alimenta el interés de los espectadores, extasiados y atrapados en un frenesí de inmediatez (porque la serie es entretenida, eso nunca se ha cuestionado).

La FE CIEGA (¿existe alguna fe que no lo sea?) en esta serie ha creado un aparato inatacable para los guionistas. Es como quien defiende a Medem a ultranza: si te planta un beso negro y un ñordo en el ojo de un personaje al final de su Caótica Ana, los devotos de Medem te dicen que eso "tiene sentido".

Ése es el problema de la postmodernidad y de la libertad absoluta de interpretar: todo, absolutamente todo, es susceptible de tener sentido (yo creo que hay interpretaciones más logradas y otras menos elaboradas, pero en fin).

A propósito, tengo un amigo que afirma que cuando muera, LAS TORTUGAS NINJA (Donatello, Rafael, Leonardo y Miguel Ángel) le esperarán en su cielo TORTUGUIL. Este amigo tiene mi edad, 28 años, y jura y perjura que no bromea. Realmente, la metafísica es así de incierta: NO puedo demostrar que esté equivocado, por más que crea que lo que dice es una imbecilidad supina.

Con Perdidos pasa lo mismo... PERDIDOS es una gran imbecilidad que ha enturbiado a sus fans.

Dicho todo esto, no quiero parecer un moralista. La serie no supone ninguna corrupción ni va a destrozar el razonamiento de nuestra generación. Simplemente creo que Perdidos es una muestra más de lo que ZIZEK lleva estudiando toda su vida: la ideología que hay detrás de cualquier producción cultural.

¿Qué hay detrás de Perdidos? ¿Cuál es la ideología? Perdidos esconde una grandísima confusión, Perdidos representa lo perdidos que estamos, la falta de discurso que tenemos como sociedad y como individuos (el pensamiento único y el pensamiento débil, ambos convergen en esta estupidez social reinante). Perdidos es una gran serie porque ha puesto al descubierto lo realmente infame que es nuestra capacidad crítica y LO FÁCIL QUE ES CONVERTIR LA MIERDA EN CHOCOLATE.

Sí señores, como dijo Víctor, Billy Wilder se revolvería en la tumba si pudiera... pero de alegría, porque él pensaba que la mierda no se puede convertir en chocolate y Perdidos ha demostrado lo contrario.

En resumen, Perdidos es un gran avance para la ALQUIMIA EXCREMENTICIA.

PS = Afortunadamente, no todo está "Perdido". LOS SOPRANO, WEEDS, BREAKING BAD, todas estas producciones han puesto de manifiesto que aún se pueden contar historias seriadas sin que te la metan por detrás con artificios narrativos para adolescentes.
PS2 = Perdidos ha triunfado porque estamos HAMBRIENTOS DE FANTASÍA. La primera serie que ha privilegiado lo fantástico ha triunfado, pero podemos hacerlo mucho mejor.

domingo, 9 de mayo de 2010

Cómo afrontar esta crisis

NO TENGO NI IDEA, pero yo estoy leyendo (o releyendo, más bien) EL FIN DEL TRABAJO de Jeremy Rifkin (hay una nueva edición en bolsillo a 13 euros).

¿Qué ocurrió con los dibujos animados españoles?

Antena 3 ha entrevistado brevemente a CLAUDIO BIERN BOYD. Creador de "David el Gnomo", "D´Artacan y los tres mosqueteros" y "La vuelta al mundo de Willy Fog". ¿Por qué ya no se hacen estos pedazo de dibujitos? Si tenemos una industria cinematográfica que subvenciona bazofia, ¿por qué no promueve también nuevas creaciones que recuperen el espíritu de los antiguos dibujos animados?

jueves, 1 de abril de 2010

VEGETALIA.COM

Vegetalia.com es mi nuevo descubrimiento: un restaurante en el centro de Barcelona. Ha molado. Nada más :)